Avatar

¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Medallas

Alimentacion SustentableAlimentacion Sustentable

laucolo

Acerca de

Nombre Usuario
laucolo
Se unió el
Visitas
137
Último Activo
Roles
Miembro, Verificado
Puntos
633
Publicaciones
21
Medallas
9
  • Hola hola comunidad

    Hola a todxs! mi nombre es Ayelén estoy muy interesada en temas ecológico, cambio climático, huella de carbono, maltrato animal.... y por esa línea.
    (Amo las ballenas)
    Y estoy muy contante de haber encontrado este espacio para compartir!

    Que estén muy bien!

    Saludos
    Hola Ayelén, que hermoso nombre. Bienvenidaaaa  :) :)
    rebege
  • Existe la censura en la Comunidad Greenpeace?

    Carpo dijo:
    laucolo dijo:
    Tanto el título del hilo como el del video (cuya fuente es directamente @OperadorNuclear) ya emiten juicio, con lo cual clausura un  debate justo y abierto. ...........

    No estimado, ya lo respondí arriba. No es un juicio, o es una realidad o es una mentira.

    Querido, el juicio lo incluyes al querer implicar a Santaolalla con algún gobierno o interés económico, impartiendo mentiras para cambiar la opinión del público, cosa que en ningún momento hace. Y eso es una calumnia, te haces cargo?

    Yo esperaría que debatas los puntos que él menciona y contradigas sus afirmaciones, pero te quedas en una especie de ad hominem. Vamos, avanti! Que seguro que tienes los conocimientos suficientes como negar lo que él dice.
    Hola Carpo. Decir que alguien "miente" es un juicio. En tu respuesta a otro usuario de hecho decís "Es acusatorio, pero el tema es si es real. Cuando Collodi escribe que Pinocho miente no está emitiendo un juicio, está contando la verdad". Con lo cual reconocés el tono acusatorio (y calumnia). Yo no impliqué a Santaolalla con un gobierno, pero de hecho 
    @OperadorNuclear en un tweet del 17/12/2019 dice "El lobby (en el sentido de defender legítimamente los derechos del sector) nuclear español es el Foro Nuclear y en Europa es Foratom".  Curiosamente el Foro Nuclear posiciona como voz destacada  a Santaolalla, incluso con notas con los dos juntos . Con lo cual el interés y la postura no es imparcial. Desde ese punto de partida se cierra cualquier debate. Es como que hagas un hilo sobre cambio climático usando como fuente a negacionistas  que dicen "Greenpeace miente" o sobre glifosato citando a Patrick Moore. Todo lo contrario a debatir ideas.  Te pido que no adoptes una postura cerrada y que entiendas que es necesario que salgas del ad-hominem para poder generar argumentos propios y pensar por vos mismo.  Los puntos sobre energía nuclear (sobre la seguridad, en precio, los residuos, el uso en armamentos etc) son cuestiones de las que podés hacer tu propia investigación buscando una diversidad de posturas (no del Foro Nuclear, que además es solo de España, claro) y llegar así a un criterio propio. Greenpeace nació como un comité para oponerse a pruebas nucleares en el archipiélago de Amchitka (Alaska), con lo cual también sorprende que en 20 años no hayas escuchado nada del tema.  Pero por suerte nunca es tarde para leer, investigar, aprender.  Saludos
    rebegegpapasergio
  • Existe la censura en la Comunidad Greenpeace?

    Tanto el título del hilo como el del video (cuya fuente es directamente @OperadorNuclear) ya emiten juicio, con lo cual clausura un  debate justo y abierto. De acuerdo a las reglas comunitarias es necesario mantenerse dentro de un tema sin añadir comentarios no relacionados aún si esa es la postura a apoyar. De esa manera también mantenemos la charla "saludable" y evitamos que representantes de una industria, empresa/marca u gobierno (a quien se les paga para expresar sus puntos de vista) usen la comunidad para lobby (y evitar conflicto de intereses) . En la Guía de Participación se indica que 2- La Comunidad está compuesta por personas con puntos de vista políticos diversos, por lo tanto se debe evitar tomar partido y subir contenido que pueda ser ofensivo para los demás.8- No adjetives sobre las posturas de los demás, presenta un contraargumento si no coincides con lo que otro usuario plantea. Gracias.

    Ninorebegegpapasergio
  • Las ciudades se están comiendo a los humedales

    Hoy es el Día internacional de los Humedales y estaba leyendo esta nota en INFOBAE (diario de Argentina)



    Aunque mucho se habló el año pasado del tema aún no todas las personas saben que son y por qué son tan importantes
    Además, quienes vivimos en ciudades no los tenemos cerca. Yo vivo en Buenos Aires y lo que recuerdo como humedal es la zona de la Reserva Ecológica en Costanera Sur. Parece mentira que al lado de torres exista una variedad de especies (animales y vegetales). Pero las ciudades siguen comiéndose  a los humedales en varios lugares.

    Se estima que entre 1970 y 2015, la extensión de los humedales en el mundo disminuyó un 35%, tres veces más que los bosques en dicho período. En Argentina los humedales cubren aproximadamente el 21% del territorio, pero, a pesar de las discusiones, todavía no hay una ley nacional enfocada en su protección y preservación.


    Y el desarrollo inmobiliario que avanza sobre humedales genera cambios profundos e irreversibles. Según datos de Fundación Humedales de 2018, se registraban 543 urbanizaciones cerradas, construidas y proyectadas en el Delta del Paraná y en las planicies de inundación de los ríos y arroyos.


    Lo mismo con la producción agropecuaria, ya lo vimos el año pasado con los incendios y se estuvo hablando sobre como opera el lobby del fuego.  Recomiendo mucho la charla de Greenpeace con la periodista  Noelia Barral Grigera, que lo explica perfectamente.


    No dejemos "morir" este tema, todo lo contario.  Mientras más hablemos, más se va saber del tema y más fuerza puede tener pedir por una ley.

    rebegemateomoronInés
  • La historia del lado activista de Natalia Oreiro en fotos

    rebege dijo:
    Increíble este dato y la entrevista que compartís @laucolo. "... de no tener un cambio drástico las consecuencias van a ser terribles. [...] Inundaciones, sequías e incendios forestales, los cultivos no prosperan, la gente sufre hambruna, además de contagiarse graves enfermedades y esto está sucediendo en todo el mundo". Y acá estamos, viviendo una pandemia.

    Año 2004, 17 años atrás y quienes alertaban sobre lo que venía eran bastardeados constantemente. Ojalá podamos lograr un cambio a tiempo.

    Ojalá que sí. Hoy por suerte las nuevas generaciones ya nacen con otra mirada mucho mas concientes sobre el planeta y ya están viviendo las consecuencias de los daños, como la pandemia. La idea es unir fuerzas para que entre todos podamos seguir defendiéndolo.  :)
    noemachadoarqfacherni