Avatar

¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Medallas

Reduccion de plasticosReduccion de plasticos

Inés

Acerca de

Nombre Usuario
Inés
Se unió el
Visitas
22
Último Activo
Roles
Miembro
Puntos
50
Publicaciones
19
Medallas
4
  • La ganadería industrial es un modelo abominable

    @vicky_c buen tema. Mi familia se dedica a la ganadería pero de libre pastoreo y aves libres. El problema con eso es que cada vez los apoyos estatales a los pequeños productores hacen que al mínimo problema económico se vayan liberando de tierras lo cual es fundamental contar con espacio para el libre pastoreo. 
    Cambiando de tema, entre una vez a un matadero y cuando salí me volví vegetariana pero cuando retorné a mi casa imposible seguir el regimen. Mi consejo es que si deciden ser animalista como yo lo fui sean tolerantes por favor y activos. No vale solo rescatar animales. Es rechazar todo acto de crueldad animal incluido los productos testiados en aminales.
    gpapasergiorebege
  • Animales en peligro de extinción en chile

    Aquí
    No puede ser que en este siglo se esten vendiendo islas por parte de privados si no me equivoco. Necesitamos urgente legislar para que no se repita o como Francia hacer presión cívica. 

    Yo se que en política no se meten la gran mayoria pero nos guste o no debemos apoyar a los partidos ecologistas que apoyen leyes favorables al cuidado y preservación del medio ambiente.

    No se si es mi ignorancia pero hayo que hay muy pocos fáfricas de reciblaje. Claro, Santiago es Chile... pero recuerdo que el año pasado el basural municipal colapsó, las calles llenas de basura. No soy de allá, alguien sabe qué pasó?
    gpapasergiorebege
  • Animales en peligro de extinción en chile

    Evidentemente el hombre es su mayor peligro de extinción. No solamente directamente, eso pienso yo. Son muchas las actividades que amenazan su vida y las del propio ser humano.
    gpapasergio
  • 2 Opciones: Cambio del modelo económico o control demográfico.

    Las grandes medidas imposible concretar pero vamos de apoco, cambiando paradigmas. Hay más empresas amigables con el medio ambiente pero cerrar grandes empresas contaminantes. Se cierra una y se abre otra. Como entender.
    rebege
  • 2 Opciones: Cambio del modelo económico o control demográfico.

    Ámsterdam ya empezó su modelo económico post coronavirus, el modelo creado por la economista Kate Raworth (economista Universidad de Oxford) “la economía del dónut”.
     El modelo propuesto es más complejo pero así se logra simplificar. 7 formas de pensar como un economista del siglo 21 utiliza una dona como estructura usando como base los derechos sociales y como límite la capacidad de regenerarse o productiva. En el centro de la dona están los derechos sociales básicos de la población como: salud, educación, comida entre otros. Puntos que hacen referencia a los Objetivos de Desarrollo de la Organización de Naciones Unidas. Toda persona que no tenga garantizado estos puntos se encuentra en el centro de la dona. En el extremo superior se encuentran los límites del planeta que buscan mantener o asegurarnos una vida sana sin sobre explotar la naturaleza. Un ejemplo es la contaminación del aire.
    Por lo tanto se forma como una dona si nos fijamos entre los derechos sociales mínimos de la población y el extremo superior formado por el circulo mayor que habla del impacto máximo al ecosistema formado entre los dos círculos un área catalogada como “el espacio seguro y justo para la humanidad”.

    Modelo de Kate Raworth.

    Por otro lado tenemos el control demográfico, afortunadamente Chile no ha tenido que recurrir a esos métodos. Lo que si ha hecho es una mayor difusión de métodos anticonceptivos, ETS, programas de planificación familiar con implantación de métodos anticonceptivos sobre todo a la población más vulnerable.
     En India el control demográfico ya es una realidad, dirigido por Vivek Balid programa que busca incentivar a mujeres a ser esterilizadas después de los dos hijos.
    El economista del siglo XVIII Thomas Malthus es considerado un pionero del control demográfico. Publicó el “Ensayo sobre el principio de a población” el 1798 que básicamente postulaba que el crecimiento de la población sería mayor a su capacidad sociedad de producir alimentos para abastecerse. Esto generaría conflictos, hambrunas y muerte.
    La solución según Malthus era limitar los nacimientos, lo mejor que pensaba Malthus era posponer el matrimonio para limitar la descendencia que podían tener. Esta idea se enfocaba en la clase más humilde de la sociedad como la clase trabajadora y la más pobre. Actualmente el matrimonio no tiene la misma significancia que en aquel siglo. En los años 60 el Banco Mundial, la ONU y fundaciones filantrópicas estadounidenses consideraban que la sobrepoblación era la principal causa de la degradación ambiental, el bajo desarrollo económico y la inestabilidad política.
     En 1966, el presidente Lyndon Johnson advirtió que Estados Unidos podría verse desbordado por masas desesperadas e hizo que la ayuda a países en desarrollo dependiera de que adaptaran programas de planificación familiar. Otros países ricos como Japón, Suecia y el Reino Unido también empezaron a dedicar grandes sumas de dinero a reducir las tasas de nacimiento del Tercer Mundo. En la primera conferencia de Naciones Unidas en 1974 los críticos del control demográfico tuvieron la primera palabra donde Karah Singh, el Ministro de Salud Indio, afirmó que “el desarrollo es el mayor anticonceptivos” pero un año después el gobierno de Singh implemento uno de los episodios más recordados en la historia del control demográfico. Unos 8 mil indios, la mayoría hombres pobres fueron esterilizados.

    Conclusión
     Tenemos una población actual de unos 7.500 millones y aumentando de personas, en Chile afortunadamente la vida para las personas es sostenible en el tiempo. No es la calidad de vida de un norteamericano, nos escaseará algunas cosas pero no tenemos que lidear con pobreza extrema o la hambruna pero viendo como crecen las tasas de natalidad cada año temo por las futuras generaciones.
    Ya encontrar vivienda en grandes ciudades se hace cada vez más difícil. Encontrar trabajo es fundamental para sostener una familia pero si pensamos que tenemos sobrepoblado las ciudades y además contamos con los migrantes que lo más probable es que en sus propios países ya la sobrepoblación este causando escasez de recursos sociales. No es un problema a nivel país, este problema nos afecta a todos. No solo consumimos en exceso sino vamos depredando los recursos naturales sin darle el tiempo de recuperarse.
     Yo soy pro vida pero también se que si cada mujer tuviera en promedio más de 3 hijos lo más probable que futuras generaciones enfrentarían temas como la pobreza o la hambruna. Ser madre es valioso pero no nos hace más ni menos mujer, además ya el Servicio Nacional del Menor (SENAME) a mi parecer no es una gran institución, controlar la natalidad sea hace una prioridad. Actualmente los derechos reproductivos pasan por las decisiones personales de cada mujer. La mujer esta más empoderada y organizada, ya el tener hijos es opción planificada en la mayoría de los casos.
    El aborto se ve como una opción de control demográfico en ciertos países, la esterilización se ve como una medida extrema en países con altos índices de pobreza y sobrepoblación, el uso de anticonceptivos va acompañado de información para obtener resultados efectivos entre otros métodos como limitar la cantidad de hijos.
    Es impresionante ver que cada año hay cifras de nacidos de más de 100 millones aproximadamente y las cifras de muertos por año es de unos 45 millones aproximadamente. Es cosa de ver las estadísticas en la página del Banco mundial o en Chile. Chile figura este año con 147 mil nacimientos hasta octubre y defunciones con 96 mil hasta octubre de este año. Podemos debatir en las cifras pero nadie me puede negar que hay más nacimientos que defunciones cada año, vamos derecho al colapso poblacional. A pesar de la pandemia, esta no pudo contrarrestar el crecimiento poblacional que experimentamos.
     Critiquemos no critiquemos el control demográfico pero si no tomamos medidas como en Ámsterdam lo más probable es que la población mundial por lo tanto a nivel país siga aumentando hasta que ya nuestra calidad de vida se vea bastante afectada lo que nos hará tomar medidas drásticas, castración o esterilizar. Por otro lado estamos a tiempo de implementar medidas como Ámsterdam que básicamente plantea que existen límites determinado por el sueco Johan Rockström que estableció los límites fundamentales para la estabilidad del planeta. Ya se explicó “el modelo del dónut” es tiempo de entender que si consumimos materiales sin fin vamos más al borde de la autodestrucción que del bienestar como sociedad. Ámsterdam quiere determinar la huella ecológica anual que pueden permitirse en función a su población, el reemplazo de empresas contaminantes por empresas sustentables entre otras medidas. Todo esto no sería posible sin las energías renovables, la re naturalización y protección de bosques, la agricultura regenerativa, etc. Ámsterdam ya nos dio el ejemplo de como abordar la emergencia climática y ecológica. Fuente Comunidad Hope, plataforma comunicacional en defensa del medio ambiente.
    Leer esta información fue una experiencia gratificante y muy didáctica ya que uno como no tiene que lidear con problemas tan complejos como la pobreza o la hambruna no ve más allá de su nariz y no vemos el peligro que se avecina.

    Referencia
     https://interferencia.cl/articulos/modelo-economico-de-la-donut-la-guia-que-utilizara-amsterdam-para-salir-de-la-crisis-post https://www.eldiario.es/ballenablanca/economia/amsterdam-relanzar-economia-coronavirus-apuesta_1_2270315.html https://www.bbc.com/mundo/noticias-44004902 https://www.minsal.cl/# https://www.bancomundial.org https://www.worldometers.info/es/ 
    MariaJose