Tips para usar la comunidadTips para usar la comunidad

No a Nuevos Reactores Nucleares en el Mundo

OralatoOralato Publicaciones: 4
Según loafirma Greenpeace ningún Estado ha logrado gestionar los residuos nucleares de forma segura.
Por tal motivo debieramos bogar porque no se siga aumentando la cantidad de reactores que producen residuos nucleares de Alta radiactividad que deben ser mantenidos por decenas de miles de años 
Ecremigpapasergio

Comentarios

  • EcremiEcremi Publicaciones: 8
    Es posible lograr que los paises adquieran como política de estado no construir reactores nucleares y/o no crear basureros? Hay algún pais en el mundo que la posea?.
    Mínimamente si no existieran paises que admitan basureros de otros, los paises mas desarrollados, que son los que generalmente poseen reactores, no tendrían donde descartar la basura con lo cual no podrían seguir construyéndolos?
    Si es así un primer paso de mínima sería lograr que los paises que reciben los residuos dicten leyes tendientes a cesar esta práctica, pienso que podría ser un comienzo
    gpapasergio
  • OralatoOralato Publicaciones: 4
    Hola Ecremi: Según tengo entendido, aun ningún país tiene destino cierto, definitivo y seguro para los residuos. Francia recibe, (o recibía), residuos para reprocesar y los restos que quedaban los manda (o mandaba) a Rusia ex URSS. EEUU tiene en operación un Almacén Geológio Profundo (AGP) pero solo para residuos de la fabrición de sus armas nucleares. Finlandia está construyendo un  AGP (Sugiero ver la película "Into Eternity") pero solo para sus propios residuos. Tal vez el año que viene pueda iniciar el depósito de residuos en él. Tene programado terminarlo en el año 2100. Albergará entonces 6.500 toneladas. En el mundo hay más de 300 mil toneladas acumuladas de residuos de ALTA radiactividad. 
  • EcremiEcremi Publicaciones: 8
    Hola Oralato, bueno si por lo menos se logra concientizar a los paises receptores para que no reciban mas residuos, los paises que los poseen los deberían descartar en sus propias regiones y por otro lado advertir al mundo que los paises que cuentan con estos basureros, corren el riesgo de que haya una filtración y contaminen la tierra y por lo tanto los alimentos que produzcan podrían estar contaminados y de esta manera que se retraigan sus ventas. Es demasiado utópico pensar que esto pueda ocurrir?
  • OralatoOralato Publicaciones: 4
    Hola Ecremi: El lobby nuclear es muy poderoso. Argentina se apresta a comprar un reactor chino que, por supuesto, aumentará la producción de residuos nucleares.
    No sé si hay países que acepten residuos nucleares, pero si los hay, seguro son del tercer mundo y lo hacen por losréditos que les significará. 
  • gpapasergiogpapasergio Publicaciones: 80
    Hola @Oralato y @Ecremi
    Desde el desastre de Fukushima, hay varios países que van en camino a prohibir o dejar de usar definitivamente la energía nuclear como método de generación de energía

    Como explica en la nota citada:

    Japón, luego de Alemania y Suiza, se convirtió en el tercer país en decidir el cierre progresivo de todas sus centrales de producción de energía nuclear desde la catástrofe de Fukushima, pero otros todavía confían en el átomo y algunos quieren incluso construir sus primeros reactores.

    Japón se unió a Alemania y Suiza, que habían decidido el año pasado, después de la catástrofe nuclear que se produjo en el archipiélago nipón, de abanconar progresivamente la energía atómica para producir electricidad.

    Italia por su parte decidió luego de Fukushima no relanzar la industria nuclear. Esta fuente de energía fue abandonada en el península en los años 1990. En 2008 el gobierno de entonces revirtió la medida, pero en junio de 2011 una aplastante mayoría de italianos se pronunciaron en un referéndum en contra del regreso de un regreso a la energía nuclear.

    Bélgica confirmó luego de Fukushima una ley adoptada en 2003 que preveía un abandono progresivo de la energía nuclear para 2025. Este año se decidió que este abandono será progresivo entre 2016 y 2025.


    Sin embargo, esto está lejos de lo óptimo, y en algunos casos como el de estados unidos, se reemplazaría por gas obtenido a través del fracking. Así que no se que es peor, si el remedio o la enfermedad.

    Este es definitivamente un problema serio que creo que requiera de un esfuerzo científico global y mucha presión para que realmente se produzca un cambio beneficioso.
  • OralatoOralato Publicaciones: 4
    Hola papasergio y Ecremi: En mi opinión, la quema de gas produce CO2, gas de efecto invernadero, pero la producción de uranio para los reactores TAMBIEN. Puesto a elegir prefiero el gas a la energía nuclear, no olvidemos el legado por miles y miles de años que le dejan a la humanidad los residuos nucleares. 
    En el año 2017 inicié una campaña denominada NO A NUEVOS REACTORES NUCLEARES EN ARGENTINA. ¿Me ayudarían a conseguir más firmas? Entrando en  https://www.hagamoseco.org/petitions/no-a-nuevos-reactores-nucleares-en-la-argentina y haciendo CLIC en el enlace, firmar la petición y comparte con amigos.Campaña iniciada durante el anterior gobierno. A la presentación serán cambiados los nombres de los funcionarios.  Favor divulguen entre amigos Saludos cordiales de Oralato

    gpapasergio
Accede o Regístrate para comentar.